貨車(chē)從路邊拖出
映象網(wǎng)南陽(yáng)訊(記者 周永生 通訊員 賈吉振) 在國(guó)道312線(xiàn)桐柏縣月河鎮(zhèn)路段,停放著一輛大貨車(chē),一停就是四年多,風(fēng)吹日曬,竟成了一道破敗的風(fēng)景,也成了往來(lái)車(chē)輛和行人的一大詬病。2016年12月22日下午14時(shí)40分左右,伴隨著救援清障車(chē)的轟鳴聲,在桐柏縣法院執(zhí)行法官的指揮監(jiān)督下,破損嚴(yán)重的大貨車(chē)被從路邊緩緩?fù)铣?路邊行人拍手叫好的同時(shí),也為一起返還原物案件劃上了圓滿(mǎn)的句號(hào)。
交通事故,肇事貨車(chē)被擱置
2012年4月2日,趙某東雇傭的司機(jī)王某,駕駛趙某東租賃南陽(yáng)市某汽車(chē)運(yùn)輸公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司)的貨車(chē),與張某駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故,致張某死亡,后死者張某親屬與趙某東達(dá)成賠償協(xié)議,并將車(chē)輛停放在事故現(xiàn)場(chǎng)。因趙某東未履行協(xié)議,死者張某親屬將趙某東和運(yùn)輸公司以及該車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的某財(cái)險(xiǎn)公司訴至桐柏縣法院。
2012年9月6日,桐柏縣法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理,判決張某和財(cái)險(xiǎn)公司賠償死者張某家屬各項(xiàng)損失共計(jì)33萬(wàn)元,運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某家屬不服判決,上訴至南陽(yáng)市中級(jí)人民法院,南陽(yáng)中院開(kāi)庭審理后,判決駁回上訴,維持原判。判決生效后,財(cái)險(xiǎn)公司履行了義務(wù),趙某東拒不履行生效判決,2014年11月,案件進(jìn)入執(zhí)行程序。在交通事故案件的訴訟和執(zhí)行過(guò)程中,因趙某東不予賠償,且下落不明,運(yùn)輸公司多次到現(xiàn)場(chǎng)提車(chē),均遭死者親屬?gòu)埬吵伞⑼跄承阕钄r,經(jīng)交警部門(mén)等各方面協(xié)調(diào)均無(wú)法將車(chē)輛提走,致使車(chē)輛一直停放在事故現(xiàn)場(chǎng)。
2014年12月25日,運(yùn)輸公司向桐柏縣法院起訴,要求張某成、王某秀返還車(chē)輛。案件審理過(guò)程中,運(yùn)輸公司提交了2011年5月10日,某融資租賃公司、運(yùn)輸公司、趙某東三方簽訂的《車(chē)輛融資租賃服務(wù)合同》。根據(jù)合同約定,趙某東承租融資租賃公司車(chē)輛,租賃期間,車(chē)輛所有權(quán)歸融資租賃公司所有,在合同期內(nèi),如發(fā)生車(chē)輛交通事故,造成人身財(cái)產(chǎn)損失,均有趙某東承擔(dān)責(zé)任及經(jīng)濟(jì)賠償。合同內(nèi)容顯示事故發(fā)生時(shí),事故車(chē)輛的所有權(quán)為融資租賃公司,為此,運(yùn)輸公司因訴訟主體不適格于2015年5月4日提出撤訴申請(qǐng)。
2015年7月1日,融資租賃公司向桐柏縣法院起訴,要求張某成、王某秀返還車(chē)輛。2015年8月29日,桐柏縣法院經(jīng)開(kāi)庭審理,判決張某成、王某秀將車(chē)輛返還給融資租賃公司。判決送達(dá)后,雙方均未上訴。由于張某成等人的阻攔,貨車(chē)遲遲不能被提走,加之提車(chē)成本太高,路上行駛又不太安全,雙方也就這樣僵持著,貨車(chē)仍然被擱置。
巧妙執(zhí)行,重重矛盾終化解
眼看著貨車(chē)在時(shí)光的侵蝕下也來(lái)越破敗,且給當(dāng)?shù)卮迕竦某鲂泻瓦^(guò)往車(chē)輛造成一大隱患,桐柏縣法院主動(dòng)聯(lián)系了融資租賃公司,動(dòng)員其申請(qǐng)執(zhí)行,以便法院?jiǎn)?dòng)執(zhí)行程序,依法取得執(zhí)行權(quán)。2016年6月,融資租賃公司向桐柏縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,要求張某成、王某秀將貨車(chē)返還給融資租賃公司。
執(zhí)行立案后,桐柏縣法院黨組成員、執(zhí)行局局長(zhǎng)梁勛超高度重視,帶領(lǐng)執(zhí)行員鄧衛(wèi)東多次做雙方工作,由于痛失親人,張某成和王某秀久久不能釋?xiě)?對(duì)肇事車(chē)輛非常痛恨,堅(jiān)決不予配合。而申請(qǐng)人也不積極配合,在法院通知其提車(chē)時(shí),以各種理由予以拒絕。一邊是申請(qǐng)人不愿提車(chē),一邊是被執(zhí)行人不讓提車(chē),案件陷入了僵局。在反復(fù)對(duì)案件進(jìn)行研究后,執(zhí)行局局長(zhǎng)梁勛超和執(zhí)行員鄧衛(wèi)東決定拋開(kāi)判詞,從徹底化解矛盾的角度出發(fā)來(lái)執(zhí)行此案。
首先是做被執(zhí)行人的工作。鄧衛(wèi)東了解到當(dāng)?shù)氐睦钅澈苡型?且張某成等人對(duì)李某的話(huà)也聽(tīng)得進(jìn)去,于是他提著禮物登門(mén)拜訪,請(qǐng)李某出面做工作。梁局長(zhǎng)則和被執(zhí)行人的律師進(jìn)行溝通,同時(shí)勸說(shuō)死者的妻子王某秀,讓其明白不履行法律義務(wù)的嚴(yán)重后果,并言明如果執(zhí)行趙某東不能的情況下,符合執(zhí)行救助條件的,可對(duì)其進(jìn)行一定的司法救助。經(jīng)過(guò)不懈努力,最終打開(kāi)了張某成等人的心結(jié),同意配合法院將車(chē)提走。
其次是做執(zhí)行申請(qǐng)人的工作。執(zhí)行員鄧衛(wèi)東了解到執(zhí)行申請(qǐng)人之所以不愿提車(chē),主要是擔(dān)心被執(zhí)行人阻攔,提不走車(chē),且提車(chē)費(fèi)用太高,路上行駛不安全。在與申請(qǐng)人和被執(zhí)行人溝通后,執(zhí)行員提出車(chē)輛可由法院協(xié)助就地處置,不再提走,雙方表示同意。于是鄧衛(wèi)東在桐柏當(dāng)?shù)芈?lián)系了舊車(chē)回收公司,經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào),舊車(chē)回收公司與申請(qǐng)人達(dá)成了舊車(chē)回收協(xié)議。
至此,雙方的矛盾得到了化解,停放近五年的貨車(chē)也被拖離了現(xiàn)場(chǎng),也就出現(xiàn)了開(kāi)頭的一幕。
映象網(wǎng)·在河南·看世界·用微信掃一掃關(guān)注“映象網(wǎng)南陽(yáng)頻道”公眾號(hào)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
